Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2922 Esas 2019/9278 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2922
Karar No: 2019/9278
Karar Tarihi: 24.09.2019

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2922 Esas 2019/9278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin. Sanık, 1.49 promil alkollü olarak araç kullanmıştır. Sanık müdafii, temyiz itirazında bulunmuş ancak sadece alkollü olması sebebiyle suçun sübut bulduğu ve cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle kanuna aykırı hüküm kurulduğunu belirtmiştir. Mahkeme de bu itirazı kabul eder ve hükmün bu nedenle bozulmasına karar verir. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunmaktadır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek, TCK'nın 179/3. maddesi delaleti ile ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle onanmasına karar verilir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 179/2, 179/3 ve 53. madde. TCK'nın 179/3 maddesi, alkollü araç kullanmanın trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu durumları da kapsayan bir madde olarak tanımlanmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/2922 E. , 2019/9278 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2, 53. maddeleri gereğice mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın müdafinin eksik inceleme ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazının reddine, ancak;
1.49 promil alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sanık hakkında TCK"nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da, kamu davasının TCK"nın 179/3. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan, sanığın TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. paragrafındaki “TCK 179/2.” ibaresinden önce gelmek üzere ""TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 24.09.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.