Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7028 Esas 2018/8189 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7028
Karar No: 2018/8189
Karar Tarihi: 04.06.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/7028 Esas 2018/8189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, başvurunun süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldükten sonra, hükümlerde bazı hatalar tespit edilmiştir. Bunlar şunlardır:
1. Müşteki tarafından verilen beyanların gece saatlerine ait olmaması nedeniyle, suçların gündüz vakti işlendiği kabul edilmelidir.
2. TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
3. Yargılama giderleri sanıktan tahsil edilmemeli, devlet tarafından ödenmelidir.
Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Suçların işleniş şekline ilişkin detaylı bilgi verilmemiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- TCK'nın 143. maddesi (Hırsızlık suçu)
- TCK'nın 116/4. maddesi (Konut dokunulmazlığının ihlali suçu)
- TCK'nın 53. maddesi (Hak yoksunlukları)

17. Ceza Dairesi 2016/7028 E. , 2018/8189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekin alınan beyanlarında; olay günü gece saat 02.30 sularında uyuduğunu, aynı gün 07.30 sularında uyandığında evine hırsız girdiğini fark ettiğini beyan etmesi karşısında, atılı suçların gece sayılan vakitte gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması nedeniyle, “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 143 ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeyerek toplam 15,60 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.