Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Ankara 6.İcra Müdürlüğünün 2004/2728 sayılı icra dosyasında dosya alacaklısı Türkiye Halk Bankası vekilinin talebinin kabulü ile alınan 27.10.2005 tarihli ve 17.11.2005 tarihli haciz alacaklısı bankanın alacağının imtiyazlı olduğu ve bu dosya alacağının ilk sıraya kaydının yapılması yönünde tesis edilen İcra Müdürü kararlarına karşı, aynı borçlunun, Ankara 17.İcra Müdürlüğünün 2001/3738 ve Ankara 12.İcra Müdürlüğünün 2004/745 sayılı icra dosyaları alacaklısı olan M. Ç.vekili tarafından şikayette bulunulmuştur. Her ne kadar M. Ç"da adı geçen takip dosyalarında aynı borçludan haciz alacaklısı ise de, haciz sırasına ilişkin İcra Müdürü kararlarının verildiği ve şikayet olunan Ankara 6.İcra Müdürlüğü 2004/2728 sayılı takip dosyasının tarafı değildir. 3.kişi durumunda bulunan şikayetçinin bu dosyada yapılan işlemler hakkında şikayet hakkı bulunmamaktadır. Ancak, ileride, derece kararına itiraz hakkı doğacaktır. Mahkemece, somut olayda şikayet hakkının olmaması nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek, "imtiyazlı alacak" hususu mevcut yasa hükümleri de tartışılmak suretiyle değerlendirilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.    
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.