17. Ceza Dairesi 2016/18844 E. , 2018/8188 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında, atılı suçtan TCK"nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 62/1 ve CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi"nin 19/06/2012 tarih, 2012/132 Esas ve 2012/419 Karar sayılı ilamının 18/07/2012 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 13/02/2014 tarih, 2013/460 Esas ve 2014/80 Karar sayılı ilamı ile bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından TCK"nın 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 62, 50/3. maddeleri gereğince 7.000,00 TL adli para cezası ile TCK"nın 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62, 51/1. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamda suça sürüklenen çocuk hakkında kesinleşme şerhinin bulunmadığı, UYAP’tan yapılan incelemede, kesinleşme şerhinin diğer suça sürüklenen çocuk ...’a ait olduğunun tespit edildiği, söz konusu ihbara konu kararın suça sürüklenen çocuk yönünden kesinleşip kesinleşmediğinin anlaşılamadığının tespit edildiği, suça sürüklenen çocuk yönünden kesinleşme şerhinin onaylı bir suretinin getirilmeden dava konusu suç ile ilgili olarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacak olmadığının gözetilmemesi,
2)Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 19/06/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bıraklamasına ilişkin karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
3)Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 142/1-e maddesi yerine, sehven aynı Yasa"nın 142/1-b maddesinin yazılması
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
