Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/124 Esas 2016/10207 Karar Sayılı İlamı

ESAS NO : ....
KARAR NO : ....

Y A R G I T A Y İ L A M I

Asıl ve birleşen dava davacısı ..... vek. Av. ..., asıl dava davalısı ... vek. Av. ..... ile birleşen dava davalısı .... Aralarındaki birleşen menfi tespit-istirdat davaları hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemes"inden verilen 17/04/2014 gün ve ... E. - ... K. sayılı hükmün asıl ve birleşen dava davacısı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen dava davacısı vek. Av. .... ile asıl dava davalısı vek. Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda;
Asıl ve birleşen davada verilen kararı temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından, birleşen davada verilen hüküm yönünden, temyiz başvuru harcı alınmamış olup 492 sayılı Harçlar Kanunu"nda değişiklik yapan ve 06/06/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanun"un 11. maddesinin d. bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz başvuru harcı alınması gerektiğinden ve bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından birleşen dava yönünden de alınması gerekli temyiz yoluna başvurma harcının yatırılması için HUMK"un 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.