Esas No: 2022/2003
Karar No: 2022/2882
Karar Tarihi: 14.04.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/2003 Esas 2022/2882 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacılar, davalılar aleyhine ecrimisil talep etti ancak dava reddedildi. Davacılar vekili, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'ne istinaf başvurusunda bulundu ancak bu başvuru usulden reddedildi. Temyiz hakkı bulunmayan davacılar vekilinin temyiz talebi reddedildi. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin 341, 361 ve 362. maddelerinin istinaf ve temyiz yoluna başvurulabilen ve edilmeyen kararları belirlediği belirtildi. Dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz hakkı bulunmayan davacıların temyiz talebi reddedildi. Kararın detayları ve kanun maddeleri 362/1-a ve 362/2 şeklinde açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 02/04/2021 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23/03/2021 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesincence istinaf talebinin usulden reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, ecrimisil talebine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 19.700,00 TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2022 yılı için 107.090,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacılar vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 14/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.