Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5292 Esas 2015/9118 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5292
Karar No: 2015/9118
Karar Tarihi: 01.06.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/5292 Esas 2015/9118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye hukuk mahkemesinde açılan bir dava sonucunda, bir taşınmazın kamulaştırma bedeli tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, temyiz eden tarafın iddiaları yerinde bulunmamıştır. Kararda, mahkemenin ilk kararında tespit edilen farkın, davalının bankadan çektiği mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hükümde bu hususun açıkça belirtilmediği kaydedilmiştir. Bu yanılgıların giderilmesi için gerekçeli kararın düzeltilmesi ve kararın onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. maddeye ve HUMK'nun 438. maddesine dikkat çekilmiştir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2015/5292 E. , 2015/9118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, sadece fazla yapılan ödemenin davacıya iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi ve tespit edilen kamulaştırma bedeline uygulanan faizin mahkemenin karar tarihine kadar olacağının hükümde gösterilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. paragrafında yer alan "tarihinden" ibaresinden sonra gelmek üzere "karar tarihine kadar", 5. paragrafında yer alan "fazla yatırılan bedelin" ibaresinden sonra gelmek üzere "davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek, HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.