Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/10033 Esas 2021/1646 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10033
Karar No: 2021/1646
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/10033 Esas 2021/1646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen vasiyetnamenin iptali davasının kabulüne dair verilen hükmü inceledi. Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında karar verildi. Davacıların bir kısmının davanın reddine, diğerlerinin davanın kabulüne yönelik hükmü, davalılar vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay incelendi. Davacıların biri davadan feragat ettiği için davanın o kısmının reddi gerektiği, diğer davacıların mirasçısı olduğuna dair kanıtlandığı gerekçesiyle dökülen hüküm doğru değilse de sonucu açısından doğru olan kararın yerinde bulunması nedeniyle temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Karar 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi doğrultusunda onandı ve 4,90 TL bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi.

3. Hukuk Dairesi 2020/10033 E. , 2021/1646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 22. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen vasiyetnamenin iptali davasının kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında davacı ... yönünden davanın reddine, diğer davacılar yönünden davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacılardan ..."in davadan feragat ettiği gerekçesiyle davanın ... yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, bölge adliye mahkemesince davacı ..."in murisin mirasçısı olmadığı gerekçesiyle bu davacı yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan karar yönünden yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 4,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.