Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1174 Esas 2018/4761 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1174
Karar No: 2018/4761
Karar Tarihi: 04.06.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1174 Esas 2018/4761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla yargılanan sanık hakkında istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanığın cezasının arttırılması sırasında TCK'nın 188/4. maddesi uyarınca (a) bendi gösterilmediği, ancak uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoid olduğunun belirtilmesi nedeniyle bu hususun sonucu etkilemediği belirtildi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin kararı doğrultusunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınabileceğine karar verdi. Ayrıca, adli emanetteki 875 TL paranın müsadere edilmesi ya da sanığa iade edilmesi kararının mahkemece verilebileceği belirtildi. Dosyadaki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği belirtildi. Mahkeme kararında, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddedilmesi ile hükmün onanmasına karar verildiği belirtildi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, uzlaşma hükümlerini düzenlemektedir. Maddede, suçun mağduruna veya kamuya karşı işlenmesi halinde infaz aşamasında uzlaşma yoluyla cezanın azaltılabileceği belirtilmektedir. Ayrıca, TCK'nın 188/4. maddesi, uyuşturucu madde ticareti ile ilgili cezaların arttırılmasını düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/1174 E. , 2018/4761 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın cezasından TCK"nın 188/4. maddesi uyarınca arttırım yapılırken maddenin (a) bendi gösterilmemiş ise de uyuşturucu maddenin sentetik kannabinoid olduğunun belirtilmesi nedeniyle bu husus sonucu etkili olmadığından; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli emanetin 2016/3471 sırasında kayıtlı 875 TL paranın müsaderesine ya da sanığa iadesine ilişkin mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.