Yargıtay - Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2808 Esas 2019/5090 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2808
Karar No: 2019/5090
Karar Tarihi: 08.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2808 Esas 2019/5090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılandı. Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm geri bırakıldı, resmi belgede sahtecilik suçundan ise sanıkların zamanaşımı nedeniyle suçsuz olduğuna karar verildi. Karara göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz yolu açık olup, bu durumda temyiz olanağı bulunmuyor. Resmi belgede sahtecilik suçundan yüklenen cezanın zamanaşımı süresi dolduğu için hüküm BOZULDU ve açılan kamu davası düştü. Kanun Maddeleri: TCK 204/1, 43/1, 62, 53/1-2-3, 66/1-e, 67/4, 5320 Kanunu 8/1, 1412 CMUK'nın 321, 5271 CMK'nın 223/8.

15. Ceza Dairesi 2019/2808 E. , 2019/5090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2-TCK"nın 204/1, 43/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 15/05/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.