Esas No: 2022/2182
Karar No: 2022/2940
Karar Tarihi: 15.04.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/2182 Esas 2022/2940 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalıya karşı ecrimisil talebiyle açılan davada, yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili ise bu kararın istinafını talep etmiştir ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Bu kararın ardından davacılar vekili temyiz dilekçesi vermişse de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, HMK'nın 366. maddesi yollaması ile, temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Somut olayda, yerel mahkeme kararının kesin olduğu ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın da isabetli olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı onanmış ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kanunlar açısından ise, HMK'nın 352. ve 366. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 09/09/2020 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30/11/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine dair verilen karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 03/03/2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, ecrimisil talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacılar istinaf talebinde bulunmuştur.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 15/02/2022 tarihinde istinaf başvurusunun reddine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince, kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin temyiz talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 03/03/2022 tarihli ek kararı ile davacılar vekilinin 28/02/2022 tarihli temyiz dilekçesinin, HMK'nın 366. maddesinin yollaması ile, HMK'nın 346. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
Somut olayda; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 15/02/2022 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararının HMK 352. maddesi gereğince kesin olarak onanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 352. maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davacılar vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 03/03/2022 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
