Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1169 Esas 2018/4760 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1169
Karar No: 2018/4760
Karar Tarihi: 04.06.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1169 Esas 2018/4760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2018/1169 E., 2018/4760 K. sayılı kararında, suçlu olarak görülen kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan ceza aldığı ancak aleyhinde istinaf başvurusu bulunmadığı için mahkemenin kararını esastan reddettiği belirtiliyor. İlk derece mahkemesi tarafından sanığın daha önce tekerrür yaparak hapis cezası aldığına dair bir karar verildiği ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı ifade ediliyor. Yargılama sürecine uygun olarak delillerin tartışıldığı, suçun doğru biçimde belirlendiği ve kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 58. maddesi (Mükerrirlere özgü infaz rejimi) ile CMK'nın 302/1. maddesi (Karara karşı temyiz yolu) işaret edilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/1169 E. , 2018/4760 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge adliye mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesinin kararına yönelik ""Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhinde istinaf başvurusu bulunmadığından bozma veya davanın yeniden görülmesi nedeni sayılmamıştır"" şeklinde eleştiri getirilmiş ise de, ilk derece mahkemesi tarafından gerekçeli kararda ""Sanığın Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/14 Esas 2012/382 Karar sayılı ilamı ile tekerrür oluşturacak şekilde neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası aldığı anlaşılmakla cezasının 5237 sayılı yasa 58/6 maddesi gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE"" denmek suretiyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan eleştiri yerinde görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.