Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2776 Esas 2019/5089 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2776
Karar No: 2019/5089
Karar Tarihi: 08.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/2776 Esas 2019/5089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, temyiz edilmesi sonrasında incelenmiş ve suçun olağanüstü dava zamanaşımı süresi geçtiği sonucuna varıldığı için hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kamu davası DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR. Sanık, 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesine göre “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarihten uzlaştırma raporunun düzenlendiği tarihe kadar olan 22 günlük zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alınmıştır.

15. Ceza Dairesi 2019/2776 E. , 2019/5089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl olağanüstü dava zamanaşımı süresi ile 5271 sayılı CMK’nın 253/21. maddesi gereğince “şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu” tarih olan 12/06/2018 tarihi ile uzlaştırma raporunun düzenlendiği tarih olan 04/07/2018 tarihine kadar duran 22 günlük zamanaşımı süresi de eklenerek dikkate alındığında, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.