Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs - kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3490 Esas 2017/4001 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3490
Karar No: 2017/4001

Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs - kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3490 Esas 2017/4001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından kardeşini öldürmeye teşebbüs suçundan 13 yıl 4 ay, diğer bir şahsı öldürmeye teşebbüs suçundan ise 10 yıl 10 ay hapis cezasına karar vermiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın suçtan zarar gören olduğu ve davaya katılma hakları olduğu halde, bu haklarının kullanımı için gerekli bilgilendirme ve davet yapılmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozularak davaya yeniden bakılması gerektiği karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 81, 62. maddeleri
- TCK'nun 82/1-d, 35, 62. maddeleri
- CMK'nun 35/2, 260
- 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri

1. Ceza Dairesi 2016/3490 E. , 2017/4001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs, kardeşini öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- TCK.nun 81, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- ..."a yönelik eyleminden; TCK.nun 81, 35, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
3- Kardeşi ..."a yönelik eyleminden; TCK.nun 82/1-d, 35, 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.

Mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ..."ın, aynı çatı altında birlikte yaşadığı kardeşi katılan ... ile ..."a karşı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında; 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2017 günü oybirliği ile karar verildi.