MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Dairemizin 2013/12248 Esas- 2013/13208 Karar sayılı bozma ilamında dava tarihi olan 2012 yılına ait verilerin esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerekirken, bilirkişi kurulunca henüz 2012 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesi ile taşınmazın değerlendirilmesinde 2011 yılı verilerinin esas alınması suretiyle belirlenen m² değerine ÜFE endeksi uygulanarak 2012 yılı değerine ulaşılmış olması doğru görülmemesi sebebiyle bozma yapılmıştır. Mahkemece bozma sonrası hükme esas alınan 27.10.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda 2012 verileri kullanılmış ancak Dairenin bozma kararından önce hükme esas alınan 05.06.2012 havale tarihli bilirkişi kurulu raporunda birinci yıl buğday, ikinci yıl taze fasulye ve beş yıl çilek münavebesi alındığı ve bu münavebe planı Dairemizce de benimsendiği halde bu defa buğdayın münavebe planından çıkarılarak birinci yıl taze fasulye ve beş yıl çilek alınmıştır. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre bozma konusu yapılmayan ve davacı yararına oluşan usuli kazanılmış hakların gözönünde bulundurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.