5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6833 Esas 2020/12506 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6833
Karar No: 2020/12506
Karar Tarihi: 08.10.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6833 Esas 2020/12506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç olarak 5607 sayılı Kanuna Aykırılık işlendiği tespit edilmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ve incelenmiştir. 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, ilgili hükümlerin uygulanma koşulları araştırılarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bunun yanı sıra, nakil aracının müsaderesi hususunda karar verilirken iyi niyetli üçüncü kişinin durumu gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Hüküm, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Kanunlar ise şöyle sıralanmıştır: 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/6833 E. , 2020/12506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise;
Malen sorumlu dinlenilerek , nakil aracının sanıkta hangi sebeple bulunduğunun sorularak , iyi niyetli üçüncü kişi konumunda bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra nakil aracının müsaderesi hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.