MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı...kızlık soyadı olan..ile, evlendikten sonra ... soyadı ile pancar üreticiliği yaptığını, 1994-2003 yılları arasında her iki isimde pancar teslimatını kendisinin yaptığının tespitiyle bu sürenin Bağ-Kurlu olarak kaydının yapılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
...Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre,
...Davalı...Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
...Dava, 1994-2003 yılları arasında ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, kısmen kabulü ile davacının 01.05.1996-........1999 ve 01.06.2002-........2004 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, ...’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
... sigortalılığının temel koşulu 2926 sayılı Yasanın ......ve ...b maddelerinde belirtildiği gibi, tarımsal faaliyette bulunmaktır. Prim tevkifatına dayalı tespit davalarında, salt ziraat odası ve kooperatif kaydı gibi belgelerin bulunması ya da ürün tesliminin olması tek başına davanın kabulü için yeterli değildir. ... sigortalılığının tespiti için öncelikle bir prim kesintisinin (tevkifat) bulunması gerekir. Yine bu prim kesintisini (tevkifatı) takip eden yıllarda, tarımsal faaliyete ilişkin olarak, hangi tarımsal ürünlerin yetiştirildiği, nereye satıldığı veya teslim edildiği, bu ürünlerden prim kesintisinin yapılıp yapılmadığı gibi hususlar da somutlaştırılarak belirlenmelidir.
Öte yandan ilk prim kesintisini izleyen yıllarda, prim kesintisi (tevkifat) veya ürün tesliminin iki yıla kadar olan süre dışında süreklilik arzettiği hallerde tarımsal faaliyetin sürekli olduğu kabul edilip, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının 01.05.1996 tarihinde ... sigortalısı olarak Kurumca tescil edildiği, teslim ettiği ürünlerden ....04.1996; 02.05.1997; ....05.1998; ....06.1999; ....05.2002; ....05.2003 ve ....05.2004 tarihlerinde prim kesintisinin yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının ........1999-01.06.2002 tarihleri arasında da ... sigortalısı olduğunun tespitine kara aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene * yükletilmesine,


r verilmesi gerekirken söz konusu dönemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/...maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün ...paragrafı silinerek, yerine; "1-) Davacının, 01.05.1996 ile ........2004 tarihleri arasında 5510 sayılı Kanunu 4/...b (4.alt bendi 2926 sayılı Kanun) kapsamında ... sigortalısı olduğunun TESPİTİNE" sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı...ya yükletilmesine, ....03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.