Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5682 Esas 2015/3384 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5682
Karar No: 2015/3384
Karar Tarihi: 07.05.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/5682 Esas 2015/3384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/5682 E. ve 2015/3384 K. sayılı kararında, temyiz dilekçesinin verilme usulüne ilişkin HUMK'nın 434. maddesi hatırlatılmıştır. Harca tabi olan temyiz dilekçelerinin temyiz defterine kayıt edilmesi ve temyiz harcının yatırılmış olması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, temyiz harcının yatırılmaması durumunda uygulanacak işlemler ve eksik harç ödenmesi süreciyle ilgili bilgi verilmiştir. Müdahale talebinde bulunan tarafın temyiz karar harçları hakkında yeterli bilgi ve belge sunmaması nedeniyle HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca vekile muhtıra çıkarılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, temyiz isteminin asıl karara yönelik olmasına rağmen dosya aslının gönderilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilerek karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak HUMK'nın 434. maddesi ve 434/3. maddesi belirtilmiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/5682 E. , 2015/3384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 E.,1985/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Müdahele talebinde bulunan .... vekili tarafından, mahkemenin hem 11.03.2014 tarihli asıl kararı, hem de 21.04.2014 tarihli ek kararı temyiz edildiği halde, bir adet temyiz karar harcı (maktu) ve bir adet temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmış olup, ek karara yönelik temyiz karar harcı (maktu) ve temyiz başvuru harcının yatırıldığında dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, anılan temyiz harçlarının yatırılması için HUMK`nın 434/3. maddesi uyarınca adı geçen şirket vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi;
2-Temyiz isteminin asıl karara da yönelik olmasına rağmen, mahkemece, dosya aslının gönderilmediği, bunun yerine onaylanmamış fotokopisinin gönderildiği anlaşıldığından, dosya aslının gönderilmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.