Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibe dayanak İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/240 E. 25/751 K. sayılı ilamının hüküm kısmında birleşen davanın reddine, karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi uyarınca 2.436,68 YTL nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiştir. Birleşen davada takip alacaklısı s. T san. ve M. Dış Tic. Ltd. Şti ile birlikte L. T. San.ve  Tic. Ltd. ile A. A"da davalı sıfatındadır. O halde ilamda hükmedilen 2.436,68 YTL vekalet ücretinin davalılar arasında eşit şekilde paylaşılacağı dikkate alınmadan bu ücretin tümünün alacaklı şirket tarafından icra takibinde borçludan talep edilmesi doğru değildir. Borçlu vekilinin bu yöne ilişkin şikayetinin kabulü ile fazla istenilen vekalet ücretinin 2/3 lük kısmının iptaline karar verilmesi gereklidir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.