Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/966 Esas 2019/9269 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasıyla TCK"nın 85/2, 62, 63, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK"nın 85/2, 62, 63, 50, 52/2-4. maddeleri gereğince 11.900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2011 tarihli ve 2010/239 esas, 2011/57 karar sayılı kararının 13.04.2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 19.07.2014 tarihinde TCK"nın 125/1. maddesinde tanımlanan hakaret suçunu işlediği ve Eskişehir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine 21.01.2015 tarihinde kesin olarak karar verdiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2015 tarihli ve 2015/39 esas 2015/156 karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya içeriğine göre, sanığın idaresindeki otomobiliyle gündüzün şehir içindeki ıslak zeminli 7,5 metre genişliğindeki çift yönlü yolda seyri sırasından kaza mahallinden 100-120 metre öncesindeki sağa set virajlı mevkiyi geçtiğinde sevk ve idare hatası ile karşı yönden gelen motosiklet sürücüsünün şeridine geçerek motosiklete ve yolun solundaki stabilize alanda yürümekte olan yayaya çarpmasıyla neticelenen kazaya tam kusurlu şekilde sebebiyet verdiğinin kabul ve tespit olunduğu olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu tam kusurlu olarak 1 kişinin ölümüne ve 1 kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması ile sanık hakkında hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının günlüğü 20 TL"den olmak üzere adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılarak netice cezanın 18.200 TL olarak hesaplanması gerekirken 11.900 TL şeklinde belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.