Esas No: 2021/26445
Karar No: 2022/5547
Karar Tarihi: 06.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26445 Esas 2022/5547 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan sanığın Bingöl 1.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi sanığın beraatine karar verdi. Ancak, davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yapılan bildirimde bulunmak zorunlu olmadığı ve kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağına dair Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı esas alınarak, bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmün temyiz etme hakkı bulunmadığına karar verildi. Kanunlar: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi, 298. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bingöl 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.03.2018 gün ve 2017/187 Esas, 2018/77 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun karardaki mahkumiyete dair bölümün çıkarılarak yerine sanığın bu suçtan beraatine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
