Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1880
Karar No: 2018/4754
Karar Tarihi: 04.06.2018

Haşhaş ekme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1880 Esas 2018/4754 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İçtihad metni üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, sanığın haşhaş ekme suçunu işlediği ve bu suçtan dolayı hükmün açıklanması şartını ihlal ettiği tespit edilmiştir. Ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66. maddesinin (e) bendi ile 67. maddesinin 4. fıkrasına göre, hükmün açıklanması geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar geçen 8 ay 26 günlük sürede zamanaşımı durmaktadır. Bu nedenle, sanığın suç işlediği tarihten itibaren geçen sürenin belirtilen kanun maddeleri uyarınca yeterli olmadığı tespit edilmiş ve hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu sonucuna varılmıştır. Yargılamadaki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği ve cezanın doğru biçimde belirlendiği sonucuna varılmıştır. Karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66. maddesinin (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrasıdır.
10. Ceza Dairesi         2018/1880 E.  ,  2018/4754 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Haşhaş ekme
    Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen 8 ay 26 günlük sürede zamanaşımının durması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen sürelerin dolmadığı dikkate alınarak yapılan incelemede;
    Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi