Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/173 Esas 2017/3997 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/173
Karar No: 2017/3997
Karar Tarihi: 15.11.2017

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/173 Esas 2017/3997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarından suçlu bulunarak 15 yıl ve 10 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın davaya katılma talebinin usulen yerine getirilmediği gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, sanık müdafii ve mağdur vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 82/1-h, 35/2, 62, 53, TCK 149/1-a-d-h, 62, 53, CMK 5271 sayılı 35/2, 260, 6284 sayılı 2/1-d. ve 20/2. madde, CMK 233 ve 234. madde.

1. Ceza Dairesi 2017/173 E. , 2017/3997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜM : -..."yı öldürmeye teşebbüsten TCK"nun 82/1-h, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
- Nitelikli yağmadan TCK"nun 149/1-a-d-h, 62, 53. maddeleri uyarınca, 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ... hakkında, katılan ..."yi nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu , bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.