Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti - taksirli yaralama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5259 Esas 2018/4751 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5259
Karar No: 2018/4751
Karar Tarihi: 04.06.2018

Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti - taksirli yaralama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5259 Esas 2018/4751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti ve taksirli yaralamadan suçlu bulunup hüküm giymiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen 3 ay 8 günlük sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede, suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2015/5259 E. , 2018/4751 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda ticareti, taksirli yaralama Suç Hüküm : Hükmün açıklanması üzerine mahkûmiyet Temyiz Eden : Sanık, katılanlar vekili

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen 3 ay 8 günlük sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.