MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/12/2014 gün ve 2013/147-2014/141 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.06.2015 gün ve 2015/2321-2015/8007 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davalı-karşı davalarda davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri, davalı şirkete ait av tüfeği namlusu üst şeridine ait çoklu tasarımın yeni ve ayırt edici niteliğinin bulunmadığını, davalıdan önce bu tasarımların piyasaya sunulduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli 2009/1683 sayılı çoklu tasarım tescil belgesinin hükümsüzlüğünü talep ve dava etmişlerdir.
Asıl ve birleşen davalarda davalı- karşı davacı vekili, asıl davanın reddini, karşı davada davacıların müvekkiline ait tasarım tescil belgesine konu ürünlerin aynısını üreterek piyasaya sunduklarını ileri sürerek, tasarım tescil belgesine tecavüzün tesbit ve men’i ile her bir davacı-karşı davalıdan ayrı ayrı 10.000 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar asıl ve birleşen davada davalı-karşı davalarda davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 10/06/2015 tarihli ilamında yazılı gerekçelerle onanmıştır.
Asıl ve birleşen davada davalı-karşı davalarda davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davada davalı-karşı davalarda davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davada davalı-karşı davalarda davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl ve birleşen davada davalı-karşı davalarda davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.