MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda,... İlçesi Hamidiye Mahallesi çalışma alanında bulunan 7003 ada 1 ve 2 parsel sayılı 184,00 ve 170,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkartıldıkları ve her iki parsel üzerinde bulunan 7 katlı binanın 2. kat 16 numaralı dairesinin kimin olduğu kesin olarak bilinemeyip boş olduğu şerhi verilmek suretiyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazlar üzerindeki binada bulunan 16 numaralı dairenin kendisine ait olduğu ve kendisinin fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. ... Mahkemesine açılan dava görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazlar üzerinde bulunan binadaki 16 numaralı dairenin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.