5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6697 Esas 2020/12503 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6697
Karar No: 2020/12503
Karar Tarihi: 08.10.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6697 Esas 2020/12503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında sanığın 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, sonrasında yapılan bir kanun değişikliği ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması olanaklı hale geldiğinden, yerel mahkemece sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu hale gelmiştir. Ayrıca, kararda sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü ve hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bozma nedenleri olarak ise, ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre temel cezada teşdit uygulanmaması, ele geçen sigaraların münhasıran suç eşyası olup müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi ve açılan davanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesidir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK'ın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

19. Ceza Dairesi 2019/6697 E. , 2020/12503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığınn hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise;
1-Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK"nın 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Ele geçen sigaraların münhasıran suç eşyası olup ek savunma verilmek sureti ile müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının SAKLI TUTULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.