Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 İİK"nun 68/b-3. maddesine göre " kredi sözleşmeleri ve bunlarla ilgili süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri ile ihtarnameler ve krediyi kullandıran tarafından usulüne  uygun düzenlenmiş diğer belge ve makbuzlar İİK"nun 68. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen belgelerden sayılırlar..."
 Somut olayda kredi kartı nedeniyle oluşan alacağın tahsili için borçluya gönderilen hesap kat ihtarının adı geçene tebliğ edildiği ve 1 aylık süre içinde buna krediyi kullandıran alacaklı banka nezdinde itiraz edilmediği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemenin İİKnun 68. madde koşullarının oluşmadığına değinen  gerekçesinde isabet yoktur. Mahkemece yapılacak  iş borçlu tarafından icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde yer alan itiraz nedenlerinin yöntemince araştırılmasından sonra 5464 sayılı yasanın 26. maddesi de dikkate alınarak işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.