Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6587
Karar No: 2012/726
Karar Tarihi: 09.02.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2010/6587 Esas 2012/726 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi         2010/6587 E.  ,  2012/726 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı kooperatif vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

    - K A R A R -

    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yapı kullanma izin belgesi de alınarak inşaatın tamamlanmış olması nedeniyle tapu iptâli ve tescil isteme koşullarının gerçekleştiğinin anlaşılmasına, tarafların cezai şart istemlerinin dayanağı sözleşmenin 17. maddesi olduğu ve bu maddede düzenlenen cezai şartın Borçlar Kanunu’nun 158/I. maddesinde tanımlanan seçimlik ve 158/III. maddesindeki dönme cezası niteliğinde olduğu, akdin ifasının talep edilmesi sebebiyle tarafların bu
    maddeye dayalı cezai şart isteme haklarının bulunmadığı, koşullarının bulunması halinde geç teslim nedeniyle Borçlar Kanunu’nun 106/II. maddesine göre gecikme tazminatına yönelik dava açmalarının mümkün bulunmasına ve ödenmesi gereken emlak vergisi miktarı belirli ve alacak likit olduğundan itirazın iptâli davasında icra inkâr tazminatına hükmedilmesinde de isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00‘er TL duruşma vekâlet ücretinin taraflardan ayrı ayrı alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 400,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ... Mimarlık Müh. İnş. Taah. San. Tic. San. Tic. Ltd. Şti’den, bakiye 20.870,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı SS Yenimahalle Yıldızevler Site İşl Kooperatifi’nden alınmasına, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi