Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/802 Esas 2016/10194 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/802
Karar No: 2016/10194
Karar Tarihi: 06.06.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/802 Esas 2016/10194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, müvekkilinin bonoya dayalı olarak icra takibine giriştiğini ve takibin ödendiğini iddia ederek davacının kötü niyetle hareket ettiğini belirtmiş ve davacının iddialarını ispat edemediğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, toplanan deliller doğrultusunda davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş ve davalı tarafın %20 oranında tazminat almasına hükmetmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak dosyadaki yazılar ve deliller mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğunu gösterdiği için, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Usul Kanunu Madde 258
- Türk Borçlar Kanunu Madde 9

19. Hukuk Dairesi 2016/802 E. , 2016/10194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, icra takibine konu bono bedelinin ödendiğini, davalı hakkında tefecilik suçundan açılmış bir çok davanın bulunduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacının iddiasını yazılı delillerle ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine ve koşulları oluştuğundan davalı yararına %20 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.