MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, Yatağan İlçesi Kavak Mahallesi çalışma alanında bulunan ve mülkiyeti davacıya ait olan eski 674 parsel sayılı 4.226,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 105 ada 9 parsel numarasıyla ve 3.128,80 metrekare yüzölçümlü olarak, mülkiyeti davalı ...’a ait olan eski 675 parsel sayılı 3.581,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 105 ada 10 parsel numarasıyla ve 3.933,42 metrekare yüzölçümlü olarak, mülkiyeti davalı ...’e ait olan eski 676 parsel sayılı 5.320,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 105 ada 12 parsel numarasıyla ve 5.273,88 metrekare yüzölçümlü olarak, mülkiyeti davalı Hazineye ait olan eski 1830 parsel sayılı 45.650,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 105 ada 7 parsel numarasıyla ve 35.997,10 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, itiraz üzerine verilen komisyon kararlarıyla eski 674 (yeni 105 ada 9) parsel sayılı taşınmazın alanı 3.618,34 metrekare olarak, eski 676 (yeni 105 ada 12) parsel sayılı taşınmazın alanı ise 4.784,34 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davanın reddine karar verildiğine göre, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine 3402 sayılı ... Kanunu’nun 31. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davanın niteliğinden bahisle ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.