MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda, ...-Fatih Mahallesi çalışma alanında bulunan ve mülkiyeti davacı ..."ne ait olan eski 20 ada 113 parsel sayılı 140,00 metrekare yüzölçümendeki taşınmaz, 105 ada 108 parsel numarasıyla ve 140,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın sınırlarının hatalı belirlendiğini ve zeminde mevcut olan trafo binasının parsel dışında bırakıldığını ileri sürerek dava açmıştır. ... Mahkemesine açılan dava görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.