Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6578 Esas 2014/1647 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6578
Karar No: 2014/1647
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6578 Esas 2014/1647 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK'nun 50/1-f. maddesi gereğince sanık hakkında 1 ay 20 gün süreyle gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma kararı verilmiş, ancak sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmamış. Kararın infazı kısıtlı şekilde sanığın kamuya yararlı temizlik hizmetleri sektöründe çalıştırılmasına karar verilmiş. Sanığın kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırımına çevrilmiş olduğu için 5237 sayılı TCK'nun 53. Maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiği gözetilmemiş. Bu nedenle hükmün, bu sebepten bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nun 50/1-f. ve 53. Maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/6578 E. , 2014/1647 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/301752
MAHKEMESİ : Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2011
NUMARASI : 2010/623 (E) ve 2011/653 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesi gereğince sanık hakkında 1 ay 20 gün süreyle gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verildiği halde, sanığın bu konuda gönüllü olup olmadığının sorulmaması, kabule göre de kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde sanığın kamuya yararlı temizlik hizmetleri sektöründe çalıştırılmasına karar verilmesi,
2-Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeni ile 5237 sayılı TCK"nin 53.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiğinin
gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.