Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6578
Karar No: 2014/1647
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6578 Esas 2014/1647 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK'nun 50/1-f. maddesi gereğince sanık hakkında 1 ay 20 gün süreyle gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma kararı verilmiş, ancak sanığın gönüllü olup olmadığı sorulmamış. Kararın infazı kısıtlı şekilde sanığın kamuya yararlı temizlik hizmetleri sektöründe çalıştırılmasına karar verilmiş. Sanığın kısa süreli hapis cezası seçenek yaptırımına çevrilmiş olduğu için 5237 sayılı TCK'nun 53. Maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiği gözetilmemiş. Bu nedenle hükmün, bu sebepten bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nun 50/1-f. ve 53. Maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.
3. Ceza Dairesi         2013/6578 E.  ,  2014/1647 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/301752
    MAHKEMESİ : Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/06/2011
    NUMARASI : 2010/623 (E) ve 2011/653 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
    1-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-f. maddesi gereğince sanık hakkında 1 ay 20 gün süreyle gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verildiği halde, sanığın bu konuda gönüllü olup olmadığının sorulmaması, kabule göre de kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde sanığın kamuya yararlı temizlik hizmetleri sektöründe çalıştırılmasına karar verilmesi,
    2-Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeni ile 5237 sayılı TCK"nin 53.maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerektiğinin
    gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi