Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6719 Esas 2006/8768 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Boşanma ekinde verilen manevi tazminatında icra takibine konu edilebilmesi için HUMK"nun 443. maddesi gereğince (boşanma) ilamının kesinleşmesine bağlıdır. Somut olayda, gözlendiği gibi Görele Asliye Hukuk Mahkemesi"nin tarafların boşanmasına ilişkin verdiği 26.03.2005 tarihli ilamı 19.07.2004 tarihinde kesinleşmiştir. Takip tarihi olan 06.07.2004 tarihinde dayanak ilamın kesinleşmediği anlaşılmakla, takip konusu yapılamayacağından mahkemece takibin iptaline karar vermek gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.