2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/13962 Karar No: 2018/15466 Karar Tarihi: 13.12.2018
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13962 Esas 2018/15466 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili davada, suçun gece vaktinde işlendiğini ve bu nedenle cezanın artırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, temyiz olmadığı için karar bozulmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı uyarınca, hükümlünün cezasının infaz aşamasında öngörülen hak yoksunluklarına tabi tutulabileceği vurgulanmıştır. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesi ve 53. maddesi incelemeye alınmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi, gece vakti işlenen suçlarda cezanın artırılmasını öngörmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ise, bazı suçların işlenmesi durumunda öngörülen hak yoksunluklarını içermektedir.
2. Ceza Dairesi 2016/13962 E. , 2018/15466 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa, dosya içeriğine ve tanıkların beyanlarına göre hırsızlık eyleminin UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 17.49’da başladığı, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu gece vakti saat 20:30 sıralarında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.