Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/17402 Esas 2015/2238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından , kusur belirlemesi ve kendisinin reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kadının mahkemece belirlenen kusurlu davranışlarına karşılık, davalı kocanın eşine şiddet uyguladığı, cinsel birlikteliği gerçekleştiremediği, eşine hakaret ettiği ve ailesinin evlilik birliğine yönelik müdahalesine seyirci kaldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyle olduğu halde, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilip bu yanılgılı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ( TMK m. 174/1) ve manevi tazminat ( TMK m. 174/2 ) taleplerinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.02.2015 (Prş.)