Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12828 Esas 2020/1026 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12828
Karar No: 2020/1026
Karar Tarihi: 04.02.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12828 Esas 2020/1026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümleri inceledi. Sanık mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuklar ise hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum oldu. Suça sürüklenen çocuklar için ayrı müdafiler tayin edildi. Hükümler kısmen uygun olarak onaylandı. Ancak suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet kararları, yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasından bir kat arttırım yapılması
- TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılarak belirlenen ceza miktarı.

13. Ceza Dairesi 2019/12828 E. , 2020/1026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Bozma ilamı uyarınca suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."a ayrı müdafii tayin edilmiş olması ve ayrıca suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasından bir kat arttırım yapılırken 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası belirlenmiş isede bu cezadan TCK"nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 indirim yapıldığında 2 yıl hapis cezası belirlenmiş olması suretiyle sonuç cezanın doğru hükmedilmiş olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki belirtilen hususlara ilişkin bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair, diğer suça sürüklenen çocuk ...’nın atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.