Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11301
Karar No: 2018/1473
Karar Tarihi: 07.02.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11301 Esas 2018/1473 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği ve hüküm onaylandığı belirtiliyor. Ancak konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı ve zaman aşımının oluşmayacağı kabul ediliyor. Suça sürüklenen çocuğun aynı suçu birden çok kişiyle iki ayrı seferde işlediği belirtiliyor ve suçtan dolayı TCK'nın 43. ve 119/1-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin bozmayı gerektirdiği vurgulanıyor. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükümde ise suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği kabul edilirken, diğer temyiz itirazları yerinde görülmüyor. Ancak müştekinin çalınan malların bir kısmının suça sürüklenen çocuğun yer göstermesiyle bulunduğunun belirtilmesi nedeniyle müştekiye kısmi iade hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği ve suça sürüklenen çocuğun hakkında TCK'nın 39. maddesi yerine 37. maddesinin uygulanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise TCK'nın 119/1-c, 43, 168
13. Ceza Dairesi         2016/11301 E.  ,  2018/1473 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
    Müşteki 21/04/2009 tarihli duruşmada zararının giderilmesi halinde uzlaşmayı kabul edeceğini ifade etmiş ve suça sürüklenen çocuğa bu husus sorulmadan hüküm kurulmuş ise de atılı suç sebebiyle TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinden dolayı uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı ve zamanaşımının oluşmayacağının kabulü ile yapılan incelemede;
    Suça sürüklenen çocuğun birden çok kişi ile konut dokunulmazlığını bozma suçunu da iki ayrı seferde işlediği bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan dolayı da TCK"nın 43. ve 119/1-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi olarak düşünülmemiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;
    2-Hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Müştekinin soruşturma aşamasındaki 11/07/2008 tarihli ifadesinde, çalınan malların 1.200 parçasının suça sürüklenen çocuğun yer göstermesi ile bulunduğunu belirttiğinden, müştekiye kısmi iade hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra,suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait eyleme doğrudan doğruya katıldığı anlaşıldığı halde hakkında TCK"nın 37. maddesi yerine TCK"nın 39. maddesinin uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi