Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6009 Esas 2006/8741 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 23/11/2005
NUMARASI : 2005/738-768
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkemece İİK’ nun 72/3. maddesine göre verilen tedbir kararı uyarınca borçlu icra müdürlüğünün hesap ettiği tüm dosya borcunu mahkemenin takdir ettiği %15 teminatı ile birlikte icra veznesine ödemiştir. Borcun tamamı icra veznesine ödendiğinden takibin devamı mümkün değildir. İİK’ nun 72/4. maddesinde açılan davanın alacaklı lehine sonuçlanması halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almaktan doğan zararını gösterilen teminattan alacağından ve bu husus mahkemece takdir edilip karara bağlanacağından icra müdürünün oluşan borç tutarını karşılayacak tutarda borçlunun menkul mallar üzerindeki haczin devamı yönündeki kararı yerinde değildir. Tüm bu olgular karşısında icra veznesine tüm borcun teminatı ile birlikte ödenmesi nedeniyle takip durduğundan ve ileride doğacak zararın teminattan alınması mümkün olduğundan Mercice şikayetin kabulüyle, borçluya ait menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.