MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki delil ve belgelere göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dairemizin 03/10/2018 tarihli bozma ilamında objektif değer artışının %50 oranında uygulanması yönünde bozma kararı verilmiş olup bozmadan önceki kararda kabul edilen kapitalizasyon faiz oranı %5 ve 7,55 TL metrekare birim değeri Dairemizce uygun bulunduğu ve bozma konusu yapılmadığı gözetildiğinde bozma sonrasında davacı idare lehine oluşan usuli kazanılmış hakkı ihlal edilmek suretiyle kapitalizasyon faiz oranı %4 ve metrekare birim bedeli 9,57 TL kabul edilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.