Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2646
Karar No: 2016/10186
Karar Tarihi: 06.06.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/2646 Esas 2016/10186 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2016/2646 E.  ,  2016/10186 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğini, malların davalıya götürüldüğüne ilişkin nakliye faturasının da mevcut olduğunu, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.
    Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, icra takibine konu 08.10.2010 tarihli irsaliyeli faturada mermerlerin 59 DZ 006 plakalı taşıt ile Ahmet Aksoy imzasına teslim edildiği, bu nakliyecinin de davalı ... "ne 354,00 TL fatura kestiği, buna göre uyuşmazlık konusu mermerlerin davalıya tesliminin gerçekleştiği, davacının cari hesap sonucunda 10.724,33 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    Uyuşmazlık davacı yanca düzenlenen 08.12.2010 tarihli faturadan kaynaklanmakta olup malın teslimine ilişkin ispat külfeti davacı taraftadır. Her ne kadar irsaliyeli fatura altında ... imzası mevcut ise de bu kişinin davacının da beyanına göre nakliyeci olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda malın tesliminin davalıya yapıldığı kabul edilemez. Diğer yandan nakliyecinin tek başına nakliye faturası düzenlemesi de nakliye bedelinin davalıdan tahsil edildiği anlamına gelmez. Hal böyle olunca ispat yükü üzerinde olan davacının davasını kanıtlayamadığı için davanın reddi gerekirken eksik inceleme ve delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi