Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9997 Esas 2019/5074 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9997
Karar No: 2019/5074
Karar Tarihi: 08.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9997 Esas 2019/5074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bir kuyumcudan sahte bir çift küpe karşılığında 300 TL aldığı ve müştekinin durumdan şüphelenip küpeleri mihenk taşına vurarak sahte olduklarını anlaması üzerine sanığın kaçtığı olayda, sanığın dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği ancak mahkeme tarafından beraat kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz mahkemesi, yerel mahkemenin kararını kısmen veya tamamen bozabilir.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Bozulan kararın yerine yeniden karar verilmesi gerektiğini belirtir.

15. Ceza Dairesi 2017/9997 E. , 2019/5074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müştekinin kuyumcu dükkanına gelerek bir çift küpe bozdurmak istemesi üzerine 300 TL para karşılığında anlaştıkları, durumdan şüphelenen müştekinin söz konusu küpeleri mihenk taşına vurduğu, küpelerin sahte olduğunu anlaması üzerine polis çağıracağını söylediğinde sanığın kaçtığı bu suretle dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiğinin iddia edildiği olayda;
Soruşturma aşamasında alınan 18/06/2013 tarihli Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğünden alınan raporda küpelerin aldatma kabiliyeti olduğu ve ancak laboratuvar ortamında uzman kişilerce anlaşılabileceği ve küpenin mihenk taşına vurulmasından sonra sahteliğinin anlaşılması üzerine sanığın kaçması hususu da birlikte değerlendirildiğinde; sanığın baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ederek, dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmasına rağmen, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.