Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13843 Esas 2018/15452 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13843
Karar No: 2018/15452
Karar Tarihi: 13.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/13843 Esas 2018/15452 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir hırsızlık davasında, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanıp yararlanmak istemediği konusunda yeterli değerlendirme yapılmadan hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 168/2. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2016/13843 E. , 2018/15452 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 31.01.2014 tarihli duruşmada zararı gidermek istediğini belirtmesi karşında; zarar miktarı belirlenip etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyip istemediği sanıktan sorularak belirlenen zararı gidermek istediğini beyan etmesi halinde, sanığa makul süre tanınıp tevdi mahalli gösterilerek zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.