Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4981 Esas 2012/704 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4981
Karar No: 2012/704
Karar Tarihi: 09.02.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/4981 Esas 2012/704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ile davalı arasında reklam işlerinin yapılması için eser sözleşmesi yapılmıştır. Davacı, davalıya bedelli senetler vererek işlerin yapılmasını talep etmiştir. Ancak davalı, işleri eksik yapmıştır. Davacı, işlerin tamamlanmadığı için davalının borçlu olmadığını iddia ederek menfi tespit talebinde bulunmuştur. Yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, davalının bakiye alacağı belirlenmiştir. Ancak davacının talebi 9.753,00 TL olduğu için hatalı değerlendirme yapılarak kısmen kabul edilmiştir. Karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, davacının temyiz itirazlarını kabul ederek hükmün davacı yararına BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, madde 115
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, madde 325 ve madde 326

15. Hukuk Dairesi 2011/4981 E. , 2012/704 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davada; menfi tespit istenmiş, mahkemece kısmen kabule dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında reklam işlerinin yapılması konusunda 14.06.2008 günlü eser sözleşmesi düzenlendiği hususu çekişmesizdir. Davacı, iş sahibi; davalı ise yüklenicidir.
Davada yapılacak işlere karşılık davalıya verilen 20.340,00 TL ve 4.500,00 TL bedelli senetlerden dolayı davalının yüklendiği işleri eksik gerçekleştirdiğinden bahisle 9.753,00 TL borçlu olunmadığının tespiti istenmiştir. Yargılama sırasında yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, ifa edilen işlerin bedelinin 14.930,24 TL olduğu, bundan 6.767,00 TL tutarındaki ödeme düşüldüğünde davalı yüklenicinin bakiye 8.163,24 TL alacağının kaldığı belirlenmiştir. Yüklenicinin buna karşın iş bedeline karşılık olmak üzere aldığı toplam 24.840,00 TL tutarındaki senetleri halen elinde bulundurduğu hususunda ise herhangi bir ihtilâf bulunmamaktadır. Bu durumda davanın hukuki niteliği dikkate alındığında, davacı iş sahibinin senetlerden dolayı 24.840,00 TL – 8.163,24 TL = 16.676,76 TL borçlu olmadığı anlaşılmaktadır. Ne var ki davacı yanca 9.753,00 TL miktar gösterilerek menfi tespit istendiğinden taleple bağlı kalınarak anılan miktar üzerinden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hatalı değerlendirme ile kısmen kabule karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.