Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5543 Esas 2018/8169 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5543
Karar No: 2018/8169
Karar Tarihi: 29.05.2018

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5543 Esas 2018/8169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın suçlamayı kabul etmediği, suça konu kabloların bulunamadığı, atılı suçun yeterli kanıtları olmadığına dair savunmaları göz önüne alınmadı. Ayrıca, sanığın sabıka kaydı incelendiğinde sadece bir hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının olduğu görüldüğünden, ilgili kanun maddeleri uyarınca hüküm verilmesine karar verilmedi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. ve 62. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/5543 E. , 2018/8169 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği,sanığın işyerinde yapılan aramada suça konu kabloların bulunamadığı, bu hali ile suça sürüklenen çocukların atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair mahkumiyetine yeterli, kesin kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın savunmasında lehe yasa maddelerinin uygulanmasını talep ettiği, mahkemece hüküm kısmında her ne kadar ""Sanığın sabıkalı geçmişi dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231, 5237 sayılı TCK"nın 51. ve 62. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına"" şeklinde karar verilmişse de sanığın olay zamanı ve güncel adli sicil kaydı incelendiğinde bir tane hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının olduğu ve dosya içerisinde başka suç kayıtlarına ilişkin dökümanlarında olmadığının görülmesi karşısında; ilgili kanun maddeleri uyarınca yasal ve yeterli gerekçeler gösterilmeden 5237 sayılı TCK"nın 51,62 ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığın karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.