Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1768 Esas 2017/3243 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1768
Karar No: 2017/3243
Karar Tarihi: 17.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/1768 Esas 2017/3243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın itirazı üzerine incelenen davanın konusu ortak gider alacağına dayalı takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebi idi. Mahkeme, yapılan harcamalar ve gider belgelerinin incelenmesi sonucunda toplamda 20.650,00.-TL tutarında harcama yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak, bilgi ve belgelerin incelenmesinde diğer bağımsız bölüm maliklerinin ödemelerini ne şekilde yaptıklarının tespiti için ödeme belgelerinin ilgili yönetimden celp edilerek tekrar bilirkişi incelemesi yapılarak verilecek kararın eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediği vurgulanarak, karar bozuldu.
Kararda geçen kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde verilmemiştir.

20. Hukuk Dairesi 2017/1768 E. , 2017/3243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, ortak gider alacağına dayalı takibe yapılan itirazın iptali, takibin devamı ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiş; mahkemece davacı yönetim tarafından yapılan harcamalar ve gider belgelerinin incelenmesi sonucu toplamda 20.650,00.-TL tutarında harcama yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde 14.04.2014 tarihinde olağanüstü kat malikleri genel kurulu toplantısı yapıldığı, toplantıda 35.000,00.-TL’nin kat maliklerinden toplanılmasına karar verildiğine göre diğer bağımsız bölüm maliklerinin ödemelerini ne şekilde, hangi miktar üzerinden yaptıklarının tespiti için ödeme belgelerinin ilgili yönetimden celp edilerek tekrar bilirkişi incelemesi yapılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinin yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi