BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/233 Esas 2022/339 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/233 Esas
KARAR NO : 2022/339
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/04/2022
KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili dilekçesinde dökümünü yaptığı 8 adet çekin tahsilatını ilgili bankalardan yapmak üzere yanına alarak elbisesinin cebine koyduğunu, elbisesinin cebine koyduğu bu çekleri; elbisesini değiştirmesi sonucu elbisesinin cebinde unutmuş ve elbisenin çamaşır makinasında yıkanması sonucu iş bu çekler hamur haline gelmesi sonucu bankaya ibraz kabiliyeti kalmadığını, hamur haline gelen iş bu çekler mahkemenin talep etmesi halinde mahkeme dosyasına ibraz edileceğini beyan ve gerekçelerle çekler yönünden müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çeklerin çamaşır makinasında yıkanması sonucu zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, çek zayine ilişkindir.
Türk Ticaret Kanunu'nun 651. Maddesinde; "(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
(2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.” hükmü öngörülmüştür.
Somut olayda, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı davasının davacı vekili tarafından verilen 18/04/2022 tarihli beyanda görüldüğü üzere davacıya, dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin vekalatname vererek çek taahhütlerinde bulunma yetkisi verildiği anlaşıldığından TTK 651 ve 652 madde uyarınca yetkili hamil sayılmayacağı davacının zayi edilen çeklerin fer'i zilyedi olduğu taraf sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından aktif husumet yokluğunu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın aktif husumet yokluğunu nedeniyle REDDİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan Gider Avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( ... Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/04/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır