BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/8 Esas 2022/344 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/8 Esas
KARAR NO : 2022/344
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/01/2022
KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin ... şubesi tarafından müşterilerden teslim alınan muhtelif çeklerin İzmir merkez şubeye gönderilmek üzere 24/12/2021 tarihinde ... Kargo'ya teslim edildiğini, ... A.Ş. Tarafından davacı şirkete kargonun kayıp durumuna düştüğü ve araştırma sürecinin devam ettiği yönünde bir yazı verildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunduğu kargo dosyasının bulunamadığını beyan ederek ... Ltd. Şti.'nin cirolayarak davacıya teslim ettiği ... Bankası ... / İstanbul Şubesi'nin keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. Olan 15/01/2022 keşide tarihli ... seri numaralı 7.000,00-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 24/12/2021 tarihli gönderen ..., alıcının davacı şirket olarak gözüktüğü, çıkış birimi Tersane, varış birimi ... olan Ambar Tesellüm Fişinin fotokopisini ve ... A.Ş.'nin 28/12/2021 tarih ... sayılı 24/12/2021 tarihinde ... ft nolu kargo ... Şubesi'nden ... Şubesi'ne gönderilen ... alıcısı ... - Tamir Deposu olan dosya kayıp duruma düştüğüne ve araştırma süreci devam ettiğine dair yazının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
Mahkememizin 10/01/2022 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davacının çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin belgeler ile çekin bir suretinin dosyaya ibrazı için 2 haftalık süre verildiği, davacı vekilinin 11/01/2022 tarihli beyan dilekçesi ekinde çekin ön yüzünün fotokopisini ve çekin teslim alındığına dair makbuz fotokopisini sunmuş oluğu görüldü.
İlanların yaptırılmış olduğu görüldü.
Davacı vekilince dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 12/01/2022 tarihli ara kararı ile kabul edildiği, davacı vekili tarafından teminatın yatırılmış olduğu, mahkememizce verilen ödeme yasağının 13/01/2022 tarihli yazısı ile ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne bildirildiği görüldü.
... Bankası'na yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davaya konu çekin ... Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... numaralı hesaba bağlı olduğunun, çekin ibraz edilmediğinin ve çek üzerine ödeme yasağının işlendiğinin bildirildiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK'nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
... Bankası A.Ş. ... Şubesine Şubesine ait 15/01/2022 keşide tarihli, 7.000,00 TL bedelli, ... seri çek numaralı, keşidecisi ...LTD. ŞTİ. olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/04/2022

Katip ...
¸e-imza

Hakim ...
¸e-imza