Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11925 Esas 2018/1451 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11925
Karar No: 2018/1451
Karar Tarihi: 07.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11925 Esas 2018/1451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Temyiz edilen hükümde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında alınan sosyal inceleme raporu için yapılan masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği vurgulanarak hüküm bozulmuştur. Yargılama gideri olarak yapılan iki adet davetiye gideri 12,00 TL, Sosyal İnceleme Raporu gideri 150,00 TL'den ibaret toplam 162,00 TL yargılama gideri, suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmekten vazgeçilerek devlet hazinesine yüklenmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/11925 E. , 2018/1451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 150 TL. masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Yargılama gideri olarak yapılan iki adet davetiye gideri 12,00 TL, Sosyal İnceleme Raporu gideri 150,00 TL"den ibaret toplam 162,00 TL yargılama giderinin s.s.çocuktan tahsili ile hazineye irat kaydına,” cümlesinin çıkartılarak yerine “İki adet davetiye gideri olan 12,00.TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.