Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14590 Esas 2018/15444 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14590
Karar No: 2018/15444
Karar Tarihi: 13.12.2018

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14590 Esas 2018/15444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın hırsızlık suçuyla mahkumiyetine karar verilmiş olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesiyle düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı dikkate alınmıştır. Ancak 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığın suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve hükmün bu nedenle bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2016/14590 E. , 2018/15444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/12/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.